关于董太梅诉廖清华民间借贷纠纷一案执行可能性及法律风险分析

致：董太梅女士

鉴于您提供的（2019）赣0703民初1156号民事判决书及相关材料，现作为您的委托律师，就本案判决的执行可能性、执行障碍及法律风险出具如下分析意见，并附后续行动建议。

一、 判决基本情况回顾

项目	内容
审理法院	赣州市南康区人民法院
案号	（2019）赣0703民初1156号
判决日期	2019年3月27日
被告	廖清华（男，1974年2月1日生，住赣州市南康区）
判决主文	廖清华偿还董太梅借款本金65,000元，并自2018年5月6日起按月利率2%计付利息至还款之日止
诉讼费	712.5元，由廖清华负担

关键事实提示：虽然借条上记载的出借人为“黄大梅”，与原告“董太梅”不完全一致，但法院最终判决确认董太梅为债权人。该问题已在诉讼中解决，不再影响执行。

二、 执行可能性评估

（一） 核心障碍：申请执行时效问题 —— 最大风险点

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第246条规定：

“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。

本案判决书于2019年3月27日作出，判决主文要求“本判决生效后十日内偿还”。一审判决在上诉期（15日）满且无人上诉后生效。推算如下：

• 判决送达时间：假设2019年4月上旬送达；
• 上诉期15日届满后，判决生效时间大约在2019年4月中下旬；
• 十日内履行期届满，大约在2019年5月初；
• 两年申请执行期应从2019年5月初起算，至2021年5月初届满。

当前时间为2026年4月，距判决生效已逾7年，远超两年的申请执行时效。

关键结论：如果原告从未在法定两年内（即约2021年5月前）向法院申请强制执行，也未发生时效中断事由（如被告部分还款、出具还款承诺等），则本案判决已丧失强制执行效力，法院将不再受理执行申请或裁定不予执行。

（二） 时效中断可能性分析

若存在以下情形，时效可能中断并重新计算：

• 被告在2019年5月至2021年5月期间曾偿还过任何一笔款项（不分大小）；
• 被告在此期间出具过书面还款承诺或承认债务；
• 原告在此期间向法院提交过强制执行申请书（即使未实际执行）；
• 原告在此期间向被告发送过催收函并有送达凭证。

请您立即回忆并查找： 在上述两年内是否有任何形式的催收或还款记录？如微信聊天记录、短信、电话录音、银行转账记录等。

（三） 假设仍可执行，执行到位的可能性

如果时效问题能够解决（例如已申请执行但长期未结，或有时效中断证据），则需要评估被执行人廖清华的财产状况。

评估项	分析
判决时间	2019年，距今7年，被告可能已转移财产或经济状况变化
利息累积	按月利率2%（年利率24%）计算，自2018年5月6日至今约8年，仅利息已约65,000×0.24×8≈124,800元，本息合计约19万元。加上迟延履行金，金额可观
财产线索	需查询被告名下房产、车辆、银行存款、工资收入等。建议通过执行法院网络查控或律师持调查令查询
被告现状	1974年生，现年约52岁，尚具劳动能力和收入来源可能性

在没有明确财产线索的情况下，即便进入执行，仍存在“无财产可供执行”而被终结本次执行程序的风险。

三、 主要法律风险汇总

风险类型	风险等级	说明
申请执行时效已过	🔴 高	最核心风险。判决生效至今远超两年，若无中断证据，将无法启动强制执行
无法提供财产线索	🟡 中	即便时效问题解决，若被告无财产，执行仍可能落空
被告失联或下落不明	🟡 中	可能增加送达、查控难度
执行成本与收益倒挂	🟢 低	本息合计约19万元，执行费用可控，收益为正

四、 法律行动建议（按优先级排序）

第一步：立即核查申请执行时效状况（最紧急）

1. 查找历史材料：翻阅您手中全部文件，寻找：

• 是否曾向南康区法院提交过《强制执行申请书》？
• 法院是否出具过《受理执行案件通知书》或《执行裁定书》？
• 是否有被告在此期间还款的任何凭证？

1. 联系原审法官或法院档案室：致电赣州市南康区人民法院（立案庭或执行局），查询案号（2019）赣0703民初1156号是否有执行案件立案记录。如需电话，可通过12368法院服务热线转接。
2. 如从未申请执行：需评估是否有中断事由。如有催收记录（如微信聊天中被告承认债务），可尝试主张中断，但仍面临较大风险。

第二步：根据核查结果决定下一步路径

核查结果	建议行动
曾申请执行，案件仍在执行中或终结本次执行	联系法院执行局查询案件状态，申请恢复执行，提交财产线索
未申请执行，但有时效中断证据	尽快向法院提交执行申请，同时提交中断证据，争取法院受理
未申请执行，且无任何中断证据	执行路径基本关闭，只能转为以下替代方案

第三步：替代方案（若执行路径关闭）

如果确实无法启动强制执行，仍有以下救济途径：

1. 与被告协商：向廖清华出示判决书，说明法律后果（本息约19万），争取其自愿履行或分期付款。可签订书面还款协议，重新确立债权，再依据新协议申请强制执行。
2. 申请支付令：如被告对债务无实质争议，可向南康区法院申请支付令，成本较低。
3. 刑事手段警告：如被告有能力履行而拒不履行，且情节严重，可尝试以“拒不执行判决、裁定罪”线索向公安机关报案，但门槛较高。

五、 总结与最终建议

核心判断：本案最大的也是唯一的“拦路虎”是申请执行时效。判决于2019年作出，距今已逾7年，远超2年的法定申请执行期限。除非有确凿证据证明时效曾中断，否则法院极大概率不会受理执行申请。

紧急行动：

1. 请您立即在家中、手机中、银行流水里查找2019年至2021年间对廖清华的任何催收记录或他的还款凭证。
2. 同时拨打12368或前往赣州市南康区人民法院，查询该案是否有执行立案记录。
3. 将查找结果反馈给我，以便制定下一步具体方案。

请您冷静但切勿再拖延——时间越久，证据灭失风险越大，时效问题越难解决。

此分析基于您提供的材料，不构成最终法律意见。如情况复杂，建议签署委托协议后由律师调取法院档案并出具正式法律意见书。